La corte suprema ha cuestionado los dichos del presidente sobre el caso del exfrentista Jorge Mateluna. Boric indulto a Mateluna porque: “hubo irregularidades y una valoración que no estuvo a la altura de la justicia”
Y estas declaraciones vienen a enfrentarse claramente entre los poderes del estado de acuerdo a la constitución de Pinochet en su en el inciso 1° del artículo 76 de la Constitución
“la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse a causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos”.
Declaración pública de la Corte Suprema https://t.co/TqK3e1Ah7S pic.twitter.com/AaoRSjdQxG
— Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) January 3, 2023
el caso del exfrentista se vio cuestionado por años en la opinión pública más cuando se manipularon pruebas, y a pesar de estar de acuerdo o no a juicio de la corte suprema y la constitución de Pinochet no los puedes cuestionar
Sobre el caso de indulto al
— V. Tillería 🇨🇱 (@MrTilleria) December 30, 2022
“ex Frentista” Jorge Mateluna:
Estas son las declaraciones del ex Decano de Derecho de la Universidad de Chile, Davor Harasic. pic.twitter.com/Xz97V4zGhf
Pero la justicia chile no ha sido apreciablemente justa en los últimos años y más desde la dictadura porque teniendo el poder económico prácticamente puedes pagar Las clases de ética de Délano y Lavín en el caso Penta o perderte en recursos en los tribunales a pesar de la colusión de las farmacias, pollos y el confort
O simplemente anular un juicio como en caso del violador Pradenas
desarrollador web independiente sin apoyo de ningún partido
todos los derechos apruebo Chile
