Estas son las indicaciones al segundo retiro del 10%

El proyecto ya fue despachado al senado y espera su votación aquí detallamos las indicaciones al proyecto

Luego de las 9:00 de la mañana el presidente del Banco Central Mario Marcel se dirigió a los parlamentarios con el objeto de exponer los alcances económicos de aprobarse la medida, con el aumento de liquidez en el sistema a costa de la baja en los ahorros previsionales. Además de hacer un balance de los índices del primer retiro que fue principalmente a pagar deudas, comprar materiales de construcción y consumo

Luego de esta exposición las indicaciones son estas:

1 Presentada por Carmen Gloria Aravena (Evópoli) y Rodrigo Galilea (RN), que buscaba impedir el retiro a quienes tengan APV, si no han tenido merma en sus ingresos, en el caso que sea una remuneración superior a 50 UF (1,4 millones de pesos). Fue rechazada.

2Presentada por Francisco Chahuán (RN), buscaba poner un límite de 35 UF al retiro e impedir que quienes hayan recibido Aporte Clase Media pudiesen hacerlo. Fue rechazada previo al retiro de ella.

Tercera: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

4 Presentada por Carlos Bianchi (Independiente), buscaba un plazo de 10 días hábiles para entregar los fondos. Fue corregida a 15 días hábiles, aprobada.

5 Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

6 Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

7Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

8 Presentada por Alfonso de Urresti (PS), Francisco Huenchumilla (DC) e Isabel Allende (PS), buscaba impedir discriminaciones arbitrarias y de cualquier tipo, con personas que se sometieron al cambio registral de identidad. Aprobada.

9 Presentada por Francisco Chahuán (RN),retirada

10 Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

11 Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

12 Presentada por Iván Moreira (UDI), buscaba que quienes retiren un monto superior a 70 UF, paguen impuestos. Rechazada

13 Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

14 Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

15 Presentada por Carlos Bianchi (Independiente) y Ximena Rincón (DC), buscaba que “todo afiliado que, en cualquier plazo, reintegre a su cuenta de capitalización individual un monto en dinero equivalente a lo retirado, podrá siempre volver a solicitar un nuevo retiro, en las mismas condiciones”. rechazada.

16 Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

17 Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

1 8Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

19 Presentada por Isabel Allende (PS), Ximena Rincón (DC), Carlos Bianchi (Independiente) y Francisco Huenchumilla (DC), buscaba permitir que personas a quienes les adeuden sus pensiones alimenticias, tengan derecho por sobre el deudor y permita a la AFP descontar el dinero tras la orden del tribunal. aprobada.

20 Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

21 Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

22 Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

23 Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.

24 Presentada por Ximena Rincón (DC), sufrió una serie de modificaciones, rechazada.

25 Presentada por Iván Moreira (UDI), buscaba convertir en inexpropiables los fondos de pensiones, tanto obligatorios como voluntarios. , rechazada

26 Presentada por Isabel Allende (PS), Ximena Rincón (DC) y Carlos Bianchi (Independiente), buscaba que los retiros no puedan ser incautados por nadie, salvo por deudas de pensión alimenticia y quedan libres del pago de impuestos a la renta. Rechazada

27 Presentada por Francisco Chahuán (RN), retirada.