La decisión tomada por el máximo tribunal sostiene que hubo falta de imparcialidad de parte del juez
Luego de que los abogados de Pradenas presentaran el recurso por la falta de imparcialidad del juez
la Corte Suprema acogió el recurso de nulidad de la defensa y le ordenó al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco la realización de nuevo juicio, por jueces no inhabilitados, en contra de Martín Nicolás Ignacio Pradenas
En el fallo dividido se expresa que no cuestiona de fondo la resolución como las pruebas del ministerio público, sino que cuestiona la imparcialidad del juez debido a que uno de los integrantes del TOP de Temuco realizó comentarios en sus redes sociales mientras se desarrollaba el juicio oral y que dan cuenta de que el magistrado redactor de la sentencia condenatoria enfrentó el proceso alejado de la objetividad a que está obligado por ley.
la Corte de Apelaciones de Temuco instruirá una investigación sumaria respecto del Juez Leonel Torres Labbé buscando responsabilidades administrativas
Respecto a Pradenas deberá esperar el nuevo juicio en prisión, conociendo la histórica desconfianza hacia la justicia en chile el resultado del nuevo juicio es aun incierto
desarrollador web independiente sin apoyo de ningún partido
todos los derechos apruebo Chile
